Дата публикации:
13/02/2017
Комиссия по вопросам конкуренции Индии, отвечающая
за антимонопольные вопросы в этой южной стране, вынесла решение по
запросу о возможном нарушении антимонопольного законодательства филиалом
американского производителя подшипников Timken. Индийская торговая
оптовая компания Shah Associates обвинила Timken в том, что тот,
пользуясь доминирующим положением на рынке промышленных подшипников,
препятствовал участию в тендерах на поставку подшипниковой продукции от
нефтегазовой госкорпорации.
Комиссия по вопросам конкуренции Индии
рассмотрело обращение, в котором обвиняется Timken в нарушение
антимонопольного законодательства
По предоставленной Shah Associates
информации, индийский филиал Timken, дистрибьютором которого она являлась
с 2009 г., не разрешал принимать участие в торгах размещенных
нефтегазовой корпорацией Oil and Natural Gas Corporation Limited (ONGC).
Одним из требований, выдвигаемых ONGC, являлось разрешение со стороны
производителя. Каждый раз, когда Shah Associates делала запрос в Timken,
получала отказ.
Shah Associates все же попыталась участвовать в
тендере: подала свою заявку и предупредила о своем участии Timken,
однако представитель американской компании стал возражать против участия
дистрибьютора и попросил не отправлять бумажный вариант заявки
организатору тендера. Shah Associates вынуждена была подать обращение в
Комиссию по вопросам конкуренции, посчитав, что Timken в сговоре с
конкурентами делала все возможное, чтобы продать подшипники как можно
дороже, используя свое доминирующее положение на рынке, тем самым
припятствуя конкуренции.
Антимонопольный орган провел
расследование и установил:
1) Timken не является доминирующем
игроком - менее 10% на рынке промышленных подшипников Индии при наличии
83 конкурентов, из которых 13 являются крупными;
2) все требования
Oil and Natural Gas Corporation Limited при проведении тендеров доступны
участникам, а особое исключение в виде письменного согласия от
производителя позволяет госкорпорации выбрать оптимального для себя
поставщика.
Обращение было закрыто из-за отсутствия
правонарушения, а результаты расследования доведены до сведения сторон.
Против Timken в Китае может начаться антидемпинговое расследование | 
|